Bylo by dobré, kdyby se upustilo od ideologických pohledů


Tachovský deník (17.02.2007)

Bylo by dobré, kdyby se upustilo od ideologických pohledů Tachovský deník 17.2.2007 Napsali jste Reakce na článek poslance Parlamentu ČR Václava Votavy, zveřejněném v Tachovském deníku v sobotu 3.února na straně 11. Pan poslanec Votava pravidelně zásobuje čtenáře Tachovského deníku svými názory, což je nejen jeho právo, ale je to i dobře. Čtenáři tohoto deníku se tak mohou dovědět, jaké názory poslanec žijící v našem okrese zastává a jaké potom podporuje i v poslanecké sněmovně. A přestože s jeho názory nemusíme všichni souhlasit, braňme toto právo na vlastní názor. Více než názory pana Votavy však na jeho článcích udivuje, že stejné právo na názor nedopřává i ostatním. V jeho sobotním článku k radarovým základnám jakoby nešlo o vyslovení a vyargumentování vlastního názoru na americká víza či radary, ale o kritiku opačného názoru, který zveřejnila Rada Plzeňského kraje. Náhodný čtenář by se mohl domnívat, že pisatel nemá dostatek vlastních argumentů, a tak mu nezbývá než tepat názory opačné. Kdo však tyto články sleduje častěji, nemůže si nevšimnout, že od dob památné Paroubkovy výzvy "zaútočte na protivníky na krajích a nešetřete je", se pan poslanec Votava může přetrhnout v plnění přání svého velkoústého vůdce. Pravidelně se tak dovídáme, že viníkem uzavření plánské nemocnice je Plzeňský kraj a to i přesto, že každý čtenář s průměrnou pamětí si vzpomene, že ji ještě jako státní uzavřeli úředníci Zemanovy vlády. Jindy se zase dočteme, že za vyřazení Tachovska ze seznamu hospodářsky slabých okresů mohl také kraj, přestože jeho vyřazení schválila přímo vláda ČSSD. Nyní zase kauza americké radarové základny, kdy Rada Plzeňského kraje veřejně podpořila záměr jeho výstavby na hranicích kraje. Opět ani slovo o tom, že o jejich umístění s Američany tajně vyjednávala již minulá vláda ČSSD. Kdo zalistuje starými novinami, snadno nalezne sebevědomá prohlášení ministra Tvrdíka po jeho návratu z USA již v roce 2002, nebo úniky z tajného zasedání Špidlovy vlády před třemi lety. Je zřejmé, že těm, kteří recitovali ruské básně na zfalšovaných hrobech sovětských osvoboditelů v západním pohraničí a později veřejně schvalovali rozmístění sovětských jaderných raket na našem území, jak píše pan poslanec Votava, teď mají výčitky svědomí a na radarech jim nejvíce vadí právě to, že jsou americké. Těžko si však vysvětlit ten obrat v názorech jinak, než odchodem socialistů od vládní zodpovědnosti a odporem ke všemu, co prosazují političtí soupeři. Bylo by proto dobré, aby se při dalších diskusích o umístění radarů na našem území upustilo od ideologických pohledů a převážila věcná diskuse. Aby se na jednu stranu shromáždily zápory stavby (obavy z bezpečnostního rizika, ohrožení životního prostředí, přítomnost cizí armády atd.) a na druhou její klady (závazky ke společné obraně, vybudování infrastruktury, pracovní příležitosti atd.). Určitě odpadnou nesmyslné demagogické nepravdy a zástupné problémy či alibismus. Pak lze zodpovědně rozhodnout, zda dát přednost okamžité opatrnosti české kotliny či společné obraně v případném ohrožení. Pana poslance Votavu pak poprosím, aby, je-li demokrat, respektoval právo na názor i pro ostatní. V uspořeném čase by mohl čtenáře seznamovat s výsledky své vlastní práce � např. jak zabezpečit služby ve vícesměnných provozech podle nového zákoníku práce nebo jak zvládnout nástrahy nového stavebního zákona do doby, než ho současný parlament stačí opravit.